Політика

ВАКС розглядає справу про незаконне збагачення колишнього заступника Єрмака

ВАКС розглядає справу про незаконне збагачення колишнього заступника Єрмака

Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) 18 березня провів підготовче засідання у справі про незаконне збагачення Андрія Смирнова, колишнього заступника голови Офісу президента. Під час засідання учасники обговорювали склад сторін для подальшого розгляду справи, а також порядок дослідження доказів і допиту свідків.

Обвинувачений та його адвокати висловили бажання, щоб справу розглядав не один суддя Віталій Крикливий, а колегія суддів. Адвокат Юрій Іванченко зазначив:

«Мова йде не про довіру, ваша честь, ми довіряємо безумовно вам, але мова йде про бажання сторони захисту зробити все, щоб суд мав змогу об’єктивно оцінити доводи сторін».

Адвокати також заявили про намір подати клопотання щодо перегляду підсудності справи, оскільки вважають, що її мав би розглядати інший суд. Суд підтримав це клопотання, і автоматичний розподіл визначить додаткових суддів. Після цього буде призначено дату наступного підготовчого засідання. Андрій Смирнов висловив думку, що справа базується на неясних доказах.

Прокурор Ростислав Батіг, у свою чергу, запевнив, що доказів причетності обвинувачених є достатньо. Він зазначив:

«Ми будемо це доводити в ході судового розгляду, в тому числі посилаючись на документи отримані від Офісу президента, документи отримані в ході обшуків, листування між особами, які досліджувалися».

Андрій Смирнов обіймав посаду заступника голови Офісу президента України з 2019 року до березня 2024 року. Після звільнення йому вручили підозру в незаконному збагаченні, яке, за даними слідства, склало 15,7 мільйона гривень. Його обвинувачують також у легалізації коштів через будівництво на Одещині та в отриманні хабаря у розмірі 100 тисяч доларів. Як стверджують НАБУ і САП, Смирнов сприяв ухваленню рішення Антимонопольного комітету на користь будівельної компанії Chernyshev Group, чий керівник Ігор Чернишев був присутній на засіданні. У 2025 році разом із Смирновим йому також було вручено підозру за статтею про надання неправомірної вигоди.

Поділитись: