Суд у Росії засудив українця до 14 років за хуліганство та листування з РДК
Центральний окружний військовий суд у Єкатеринбурзі ухвалив вирок щодо 44-річного громадянина України Івана Кравчука, призначивши йому 14 років позбавлення волі за звинуваченнями у хуліганстві та участі в «терористичній» організації. Відповідну інформацію оприлюднили російські медіа, зокрема канал «Настоящее время».
Згідно з рішенням суду, перші п’ять років Кравчук проведе у в’язниці, решту терміну – в колонії суворого режиму.
До моменту арешту Кравчук проживав під Іжевськом. Як повідомляє телеграм-канал SOTAvision, звинувачення в хуліганстві виникло через побутовий конфлікт, що стався 26 серпня 2024 року між ним, його громадянською дружиною Світланою Глазиріною та її братом Юрієм Дзюбою, який не повертав автомобіль, оформлений на Глазиріну. Дзюба взяв автомобіль для ремонту гальм.
Під час конфлікту Кравчук вдарив Світлану, після чого Дзюба, разом із дружиною Іриною та двома чоловіками, вимагали від нього залишити дім. У ході сварки Кравчук, за його словами, випадково знайшов рушницю і націлив її на своїх опонентів. Коли він повернувся додому вранці 27 серпня, двері були зачинені, і він винайняв квартиру, де його затримали того ж дня.
Щодо участі в «терористичній» організації, слідство визнало листування Кравчука з «Російським добровольчим корпусом» (РДК), в якому беруть участь, зокрема, росіяни, що виступають проти політики Кремля. Сам Кравчук повідомив, що в червні зв’язався з РДК, щоб повернутися до Львова, де живе його хворий батько, плануючи здатися поліції, але був затриманий.
Іван Кравчук також зазначив, що 30 серпня, перебуваючи у СІЗО, співробітники ФСБ показали йому змінені версії його листування щодо візиту в Україну.
Крім того, російський проєкт «Перший відділ» повідомив, що ФСБ використовує методи провокації, видаючи себе за «представників України» для спонукання до скоєння «злочинів». Одним із прикладів є справа Івана Толпигіна, якого у 2024 році засудили до чотирьох років колонії за «конфіденційну співпрацю з іноземною державою». За даними правозахисників, слідство стверджує, що чоловік нібито «встановив та підтримував стосунки» з неназваним «представником України», якого насправді не існувало — ним був співробітник ФСБ.
