Військова омбудсменка Ольга Решетилова висловила критику на адресу роботи української поліції в контексті мобілізації. Вона зазначила, що військовослужбовці територіальних центрів комплектування (ТЦК) не мають права затримувати військовозобов’язаних, що є функцією саме поліції. Про це вона повідомила в ефірі Радіо Свобода (проект Свобода Live).
«Якщо ми говоримо про адміністративне затримання, то це функція Національної поліції, яка складає протокол, яка повідомляє про безоплатну правову допомогу і уповноважені державою адвокати виїжджають, надають правову допомогу, консультують військовозобов’язаного, який знаходиться в статусі адмінзатриманого», – сказала Решетилова.
Вона також підкреслила, що відповідне законодавство було розроблене спільно з громадянським суспільством і вже функціонує. Важливо зазначити, що територіальні центри комплектування не повинні займатися затриманнями, оскільки їхня роль не передбачена цим законодавством.
Решетилова додала, що військовослужбовці ТЦК, які мають велике почуття справедливості, не можуть спокійно реагувати на безвідповідальність або провокації з боку людей, які мають виконувати свої обов’язки.
Відповідаючи на запитання про загибель військовослужбовця ТЦК у Львові, вона зазначила, що не знає деталей події, але вважає, що поліція повинна взяти на себе більше відповідальності.
«Дуже часто, на жаль, поліція в таких випадках просто самоусувається, і ми це вже бачили неодноразово, і ховається фактично за спинами військовослужбовців ТЦК. Тому я вважаю, що система МВС має на себе взяти більш відповідальну роль у цьому процесі», – зазначила Решетилова.
В Офісі генерального прокурора повідомили, що ввечері 3 грудня під час перевірки документів у Львові стався конфлікт між 30-річним львів’янином і військовослужбовцями ТЦК. За даними ОГП, чоловік, якого перевіряли, завдав ножового поранення військовому ТЦК, ветеранові АТО Юрієві Бондаренку, від поранення той помер у лікарні вранці 4 грудня.
5 грудня Франківський районний суд Львова обрав запобіжний захід підозрюваному в нападі – Григорієві Кедруку. Суд задовольнив клопотання прокуратури і призначив йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (до 30 січня включно) без права на заставу.
Під час судового засідання підозрюваний заявив, що мало пам’ятає події вечора конфлікту, але визнав, що ніж, яким було завдано поранення військовому, належить йому. На запитання слідчого, чи використовував він ніж під час подій 3 грудня, Кедрук відповів: «Судячи з того, що в мене порізані пальці, і того, що ви кажете, то, мабуть, застосовував».
Справу розслідують за статтею про «умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у зв’язку з виконанням службових обов’язків, що спричинило смерть потерпілого».