Правозахисники критикують МОК за дискваліфікацію Гераскевича
Міжнародна правозахисна організація Global Rights Compliance висловила занепокоєння з приводу рішення Міжнародного олімпійського комітету (МОК) відкликати акредитацію українського скелетоніста Владислава Гераскевича на Олімпійських іграх у Мілані. Це рішення, прийняте 13 лютого, викликало ряд запитань щодо справедливості та послідовності правил МОК.
Правозахисники звернули увагу на те, що посилання МОК на Олімпійську хартію, яка забороняє будь-які форми самовираження на спортивній арені, виглядає суперечливо, оскільки комітет дозволив участь російських спортсменів, які відкрито підтримують агресію рф. Зокрема, вони згадали про випадок, коли італійський сноубордист Роланд Фішналлер виступав у шоломі з російським прапором, який є забороненим символом на Іграх.
«Порушуючи так звані «правила участі», МОК дозволив щонайменше чотирьом спортсменам із Росії брати участь в Іграх попри їхні очевидні прояви підтримки вторгнення Росії», – йдеться в заяві GRC.
Організація також підкреслила внутрішню суперечливість підходу МОК до Гераскевича, зокрема, щодо дозволу на використання чорної пов’язки замість шолома з портретами загиблих спортсменів. Вони запитують, чому одне є прийнятним, а інше – ні:
«Очевидно, твердження МОК про заборону всіх форм самовираження не відповідає дійсності», – зазначили правозахисники.
Президентка МОК Кірсті Ковентрі, коментуючи заборону шолома, стверджувала, що це було необхідно для створення «безпечного середовища для всіх». Проте правозахисники вважають, що така позиція лише підсилює їхні сумніви щодо справедливості комітету.
Global Rights Compliance вважає, що МОК має пояснити своє «очевидно нерівне» ставлення до Гераскевича та чому не пріоритетизує створення безпечного середовища для українських спортсменів, які стали жертвами агресії. Вони наголошують, що комерційні структури, такі як МОК, зобов’язані дотримуватись прав людини відповідно до міжнародного права:
«Надавати перевагу тим, хто підтримує воєнні злочини, і водночас змушувати мовчати жертв — це серйозний виклик дотриманню цих зобов’язань», – зазначили в організації.
Джеремі Піцці, правовий радник GRC, розкритикував застосування правил МОК як непослідовне та підсумував, що Гераскевича не мали забороняти виступати в шоломі пам’яті.
Нагадаємо, що 12 лютого МОК оголосив про заборону українському скелетоністу Владиславу Гераскевичу виступати на Зимових Олімпійських іграх 2026 року через його намір вдягнути шолом із портретами загиблих українських спортсменів. Спортсмен, у свою чергу, підтвердив намір оскаржити це рішення в Спортивному арбітражному суді, зазначивши, що не порушував правил МОК.
