Політика

Депутату міськради повідомили про підозру у наданні фальшивих свідчень

Депутату міськради повідомили про підозру у наданні фальшивих свідчень

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури оголосив про підозру депутату Сокальської міської ради Львівської області Володимиру Ковальчуку. Його підозрюють у наданні завідомо неправдивих показань детективам Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та у декларуванні недостовірної інформації. Про це повідомили у пресслужбі НАБУ та САП.

Згідно з інформацією «Схем», Ковальчука допитували в рамках розслідування справи про можливе незаконне збагачення голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка. Депутат нібито позичив родині Кириленка 800 тисяч доларів, щоб виправдати походження активів. Кириленко підозрюється у недостовірному декларуванні та незаконному збагаченні на 72 мільйони гривень.

Деталі справи

Під час обрання запобіжного заходу для Кириленка влітку 2024 року його тесть Олександр Матієнко пояснив у суді, що позичив 800 тисяч доларів від Ковальчука для придбання елітної нерухомості в Києві. Зокрема, за ці кошти було придбано офісні приміщення, квартири та паркомісця в житловому комплексі бізнес-класу «Оболонь плаза».

Матієнко зазначив, що угода була вигідна для Ковальчука, оскільки вони планували разом займатися ремонтом та продажем нерухомості. Проте він також вказав, що раніше не займався продажем нерухомості і не пам’ятає, скільки коштувала нерухомість в ЖК «Оболонь плаза».

Правова кваліфікація

НАБУ звинувачує Ковальчука в наданні неправдивих свідчень щодо укладення договору позики, що створювало штучні докази для захисту. Депутат також вніс недостовірні дані до власної декларації за 2024 рік, вказавши фіктивну позику третій особі та використавши підроблений договір.

Ковальчук у коментарі «Схемам» стверджує, що підозра є необґрунтованою і має на меті тиск на нього. Він заявив, що не знав про родинні зв’язки Матієнка з головою АМКУ на момент укладення угоди.

Слідство триває, а САП і НАБУ кваліфікували дії Ковальчука за статтями Кримінального кодексу, що передбачають введення в оману суду та використання завідомо підроблених документів.

Поділитись: